Expectativas electorales del PP (la opinión de alguien)

Hoy leí sorprendido en Libertaddigital una referencia a un artículo de P.J.Ramírez en El Mundo. Yo lamentablemente no he tenido la oportunidad de leer ese texto ya que no tengo manera de conseguir la edición impresa de ese periódico (no estoy en el país), pero en la referencia de Libertaddigital se citaba lo siguiente:

Según Libertaddigital

(http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276317754.html):

En su opinión [la de Pedro J. Ramírez], tres circunstancias alejan una victoria de los populares que dependa de factores ajenos a su propia labor de oposición: la sentencia del 11-M no ha «tumbado» de «forma aparatosa» la versión oficial, la crisis económica «no adquirirá suficiente consistencia de aquí a marzo» ni parece que ETA vaya a emprender «una sangrienta ofensiva» capaz de derribar a Zapatero.

Al leer eso mi sorpresa fue mayúscula y seria interesante analizar esos «3 factores» que según el autor alejan al PP de una victoria. Analizando el texto desde un punto de vista estrictamente lógico, sin entrar en valoraciones personales (únicamente haciendo deducciones lógicas sobre el texto) lo que entiendo es que el primer factor que aleja al PP de la victoria es ni más ni menos que la justicia, hasta este punto es aceptable y comprensible, el PP defendía una visión de los hechos que ha sido rebatida por la justicia y eso lo pone en una mala posición ante la opinión publica. Es comprensible, lo realmente interesante y sorprendente es que gente con tanta influencia en el PP y que lideron las «versiones alternativas» lo asuman.

El segundo punto, la crisis económica. Como esta no va a llegar «suficientemente rápido» el PP no se va a favorecer electoralmente de los problemas de los ciudadanos por este fenómeno y el consecuente descontento de los mismos. Lo preocupante de esta afirmación es la visión de la realidad que tiene quien la escribe, que significa esto? Se podría deducir que lo que se dice es que para que el PP gane tiene que haber una crisis económica, y pronto! No quiero parecer demagógico, pero, y los ciudadanos importan algo?

Y el ultimo punto es el mas escalofriante: ETA no va matar a «mucha» gente (o a nadie) y eso -según la opinión de El Mundo- es un factor para la posible derrota del PP? Según el autor que tiene que pasar para que el PP gane? Quizá estoy cometiendo un error en la interpretación, es posible, pero no se que mas decir.

Los actores? El Mundo, P.J. Ramírez… no son cualquiera, da para pensar…

Un engaño sutil, es un engaño irrelevante?

Es posible que muchos penséis que lo que os quiero mostrar es absolutamente irrelevante, y seguramente lo es. Bueno, eso podria parecer, pero si alguien pierde su tiempo haciéndolo, quizá no lo sea tanto….

Que es mejor? una gran mentira o muchas pequeñas falacias sutiles, irrelevantes quizá, pero que con el paso del tiempo quedan marcadas en la retina de la gente.